Gerechtelijke controverse in Michoacán: rechter geeft "La Güera", vermeende CJNG-operator, vrij wegens een technisch probleem; FGR kondigt acties aan

Een controversiële uitspraak van een rechtbank in Michoacán brengt de effectiviteit van het Mexicaanse rechtssysteem in de strijd tegen georganiseerde misdaad opnieuw in beeld. Rechter Elizabeth Galicia beval de vrijlating van Leslie "N", alias "La Güera", die werd geïdentificeerd als een vermeende medewerker van het Jalisco Nueva Generación-kartel (CJNG). Zij verwees daarbij naar "inconsistenties" in de zoekprocedure, wat leidde tot een krachtige reactie van het Openbaar Ministerie (FGR).

De Mexicaanse justitie staat opnieuw onder druk na de vrijlating van Leslie "N", beter bekend als "La Güera". Hij werd op 1 mei 2025 gearresteerd in Huandacareo, Michoacán en wordt door de autoriteiten gezien als een vermeende sleutelspeler in de operationele structuur van het Jalisco New Generation Cartel. Het besluit van rechter Elizabeth Galicia om haar niet te vervolgen, waarbij technische fouten tijdens haar arrestatie als reden werden aangevoerd, is door het Bureau van de Procureur-Generaal, onder leiding van Alejandro Gertz Manero, omschreven als een "list" die aan het recht ontsnapt.

Volgens berichten baseerde rechter Galicia haar oordeel op "inconsistenties met betrekking tot het aantal keren dat er op de deur werd geklopt voordat men binnenkwam" tijdens de huiszoeking in het huis waar "La Güera" zich bevond. Voor het Openbaar Ministerie waren noch de aangetroffen drugs, noch de ontsnappingspoging, noch het huiszoekingsbevel voldoende. Hij vond een procedureel detail belangrijker dan de kracht van de beschuldigingen.

Deze aflevering wordt beschreven als een duidelijk voorbeeld van het 'revolving door'-fenomeen, waarbij vermeende criminelen van naam worden vrijgelaten vanwege juridische formaliteiten, ondanks het bewijsmateriaal tegen hen.

De situatie onderstreept een aanhoudende spanning binnen het Mexicaanse rechtssysteem: het delicate evenwicht tussen onbeperkt respect voor een eerlijk proces en de noodzaak om machtige criminele organisaties effectief te bestrijden. Wanneer procedurele details worden gezien als obstakels die straffeloosheid in de hand werken, ondermijnt dat het vertrouwen van burgers in instituties en wordt het beeld van selectieve of ineffectieve rechtspraak versterkt. Dergelijke uitspraken staan ​​niet op zichzelf, maar leiden vaak tot een heftig maatschappelijk debat over de dringende noodzaak van ingrijpende justitiële hervormingen die zowel de individuele rechten als het vermogen van de staat om misdaden te bestraffen, versterken.

Het Openbaar Ministerie reageerde snel en kondigde aan dat het juridische stappen zou ondernemen tegen rechter Elizabeth Galicia. Met deze maatregel wil men een precedent scheppen en verantwoording eisen binnen het rechtssysteem zelf, maar volgens sommige rapporten is de 'schade' al 'aangericht': de vermeende criminele exploitant is op vrije voeten.

"Voor het Openbaar Ministerie, onder leiding van Alejandro Gertz, is dit geen gerechtigheid, maar een list. Het Openbaar Ministerie gaat achter de rechter aan, maar de schade is al aangericht; de draaideur werkt weer." — Political Fronts

De beslissing van de FGR om tegen de rechter te procederen, kan op verschillende manieren worden geïnterpreteerd. Enerzijds als een legitieme poging om de juiste toepassing van de wet te waarborgen en te voorkomen dat discutabele uitspraken negatieve precedenten scheppen. Aan de andere kant kan het door sommigen worden gezien als een vorm van druk op de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht, met name in een context waarin de betrekkingen tussen het Openbaar Ministerie en de rechterlijke macht in het verleden al vaker stroef zijn geweest.

Deze confrontatie zou een afschrikwekkend effect kunnen hebben op andere rechters bij het behandelen van gevoelige zaken waarbij de georganiseerde misdaad een rol speelt. Het zou er echter ook toe kunnen leiden dat ministeriële maatregelen strenger worden gecontroleerd om procedurele fouten te voorkomen.

De zaak van "La Güera" laat zien hoe complex het is om recht te spreken in een land dat geteisterd wordt door crimineel geweld. Terwijl kartels de staat blijven uitdagen, is het rechtssysteem verwikkeld in debatten over vorm en inhoud, waarbij "wat legaal is, niet altijd rechtvaardig is... en wat rechtvaardig is, steeds moeilijker vast te leggen is."

Deel uw mening: Bent u van mening dat juridische formaliteiten de rechtvaardigheid in Mexico in de weg staan?

Volg ons op ons X La Verdad Noticias- profiel en blijf op de hoogte van het belangrijkste nieuws van de dag.